Тема безучетного потребления электроэнергии является еще более обширной, чем бездоговорное потребление. По причине того, что в безучетном потреблении гораздо больше элементов (событий), которые подпадают под состав правонарушения (назовем это так).

Существуют огромные проблемы в СНТ, связанные с неплательщиками за энергоресурсы. И случаи такого поведения бывают разные: от простого нежелания (может быть и отсутствие возможности) до заведомо корыстного желания платить меньше незаконными способами (размагничивать приборы, вносить неверные показания и т.д.).

Повлиять на таких злостных нарушителей очень сложно. Вводить ограничения можно только за использование электроэнергии на территории имущества общего пользования (и то еще при правильно проведенной процедуре). Увы, тут вариант один – взыскивать задолженность через суд. А что делать с теми, кто «платит»? То есть не в реальных объемах потребления, а в фиктивных. Задолженности же нет. Ни по объему, ни по сроку.

В этом случае у такого потребителя имеется безучетное потребление электроэнергии. Которое калькулируется по формуле, указанной в Приложении № 3 к Основным положениям № 442. Стоимость безучетного потребления электроэнергии будет в РАЗЫ превышать реальный (действительный) объем потребления электроэнергии. Такая формула расчета была утверждена законодателем в качестве санкции за недобросовестное и неправомерное поведение потребителя.

Но! Внимание! Безучетное потребление сначала нужно правильно квалифицировать, выполнить правильно и последовательно процедуру выявления и фиксации, правильно оформить акт о неучтенном потреблении, верно в соответствии с законом сделать расчет и только после этого предъявлять потребителю.

Стоит помнить, что потребитель вправе не согласиться с фактом осуществления им безучетного потребления электроэнергии и может в судебном порядке обжаловать сей факт.

Внимание! Если что-то из проведения процедуры, о которой я написала выше, будет нарушено, даже малейшее несоответствие, хороший юрист «отобьёт» такой иск в «два щелчка».

Поэтому к этому вопросу нужно относиться очень серьезно и внимательно.

Отмечу, что все доводы должны иметь под собой реальные и документально закрепленные доказательства. Простого мнения из разряда, что «потребитель в прошлом месяце потреблял 1000 кВт.ч, а в этом 20 кВт.ч.» - НЕ ПОДОЙДЕТ! Нужна фиксация того, что потребитель и в самом деле совершил безучетное потребление электроэнергии и каким образом он это сделал.

Иногда бывают случаи, что зафиксировали, что прибор учета потребителя вышел из строя. А он продолжает «рисовать» в показаниях прибора учета количество, потребленной электроэнергии по принципу «ну пусть будет такая цифра». Это подпадает под безучетное потребление электроэнергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление нужно фиксировать актом. И тут очень-очень важно оформить его правильно. Помимо того, что нужно в обязательном порядке указать все данные согласно п.178 Основных положений № 442, так еще и процедуру провести правильно.

Например, в судебном деле №№ 33-1347/2022 потребитель в апелляции смог обжаловать предъявленный СНТ иск о взыскании с него безучетного потребления в размере почти 116 000 рублей.

Первая судебная инстанция удовлетворила исковые требования СНТ, решив, что факт безучетного потребления электроэнергии доказан. Потребитель знал о том, что его прибор учета неисправен, но «рисовал» показания, как его душе хотелось.

А вот апелляция отменила решения суда, указав, что «с выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального и процессуального права».

В материалах дела, СНТ (истец) представило акт замены старого прибора на новый такому потребителю. В этом акте были зафиксированы показания прибора учета на момент его замены. И тут, внимание! «При этом в указанном акте отсутствуют сведения о допущенном ответчиком безучетном потреблении электроэнергии, самостоятельной замены прибора учета, либо вмешательстве в его работу».

Т.е. к акту о безучетном потреблении должно быть еще и основание его составления. Логично же? Логично. А в данном случае, правление СНТ при участии самого потребителя просто зафиксировали замену прибора и не указали причину. Поэтому составленный после этого акт уже о неучтенном потреблении не имеет юридической силы. Нет доказательств.

В результате апелляционная инстанция приняла новое решение и оно вступило в законную силу.

Такие вот юридические «тонкости», о которых я рассказываю, вы не прочитаете просто из пункта нормативно-правового акта. Буквально с четкой инструкцией как быть и что делать законы не пишутся. Увы и ах. Именно поэтому и существуют юристы, которые учатся шесть лет (минимум) в университетах, как трактовать нормы законов.

Поэтому, прежде чем, что-то фиксировать и отключать (не дай Бог) проконсультируйтесь с профильным юристом.

Даже на таблетках написано: «перед применением проконсультируйтесь со специалистом». Такой же принцип точно также работает и в описанных выше ситуациях.